Álvaro Uribe, expresidente de Colombia, ha revelado recientemente aspectos hasta ahora desconocidos sobre la negociación de un predio de 192 hectáreas de su propiedad con el gobierno de Gustavo Petro. La controversia se centra en los «avalúos prediales muy altos» que, según Uribe, habrían complicado las negociaciones con la administración actual. Este nuevo episodio se suma a la serie de tensiones políticas que han marcado la relación entre el líder del Centro Democrático y el gobierno de Petro, generando un debate en torno a la gestión de tierras y la transparencia en las operaciones inmobiliarias.

Uribe expone su versión de los hechos

En un comunicado público, el expresidente Uribe detalló las circunstancias que rodearon la negociación de su predio con el gobierno. Según él, el valor que se le otorgó al terreno fue considerablemente superior al esperado, lo que habría dificultado alcanzar un acuerdo satisfactorio para ambas partes. Uribe sostuvo que estos avalúos elevados no solo afectaron la negociación, sino que también reflejan una posible falta de objetividad en la valoración del predio.

Diferencias con la versión del gobierno

Mientras que Uribe ha ofrecido su perspectiva, la administración de Gustavo Petro aún no ha emitido un pronunciamiento oficial en respuesta a estas declaraciones. Sin embargo, es sabido que las diferencias en la valoración de tierras han sido un tema recurrente en las negociaciones de propiedades destinadas a proyectos de interés social. Este desacuerdo podría interpretarse como parte de una estrategia política para desacreditar la gestión actual, o como un legítimo reclamo sobre la transparencia en los procesos de negociación estatal.

Implicaciones políticas de la controversia

Este nuevo capítulo en la relación entre Uribe y el gobierno de Petro añade una nueva dimensión al ya complejo panorama político en Colombia. La denuncia del expresidente podría avivar las tensiones entre ambos líderes y sus respectivas bases políticas, exacerbando la polarización en un momento en el que el país enfrenta desafíos significativos en múltiples frentes.

Reacciones y análisis

Expertos en política consideran que las declaraciones de Uribe podrían estar motivadas por un deseo de influir en la opinión pública, especialmente en un contexto donde las disputas sobre tierras y propiedad siguen siendo un tema sensible. La reacción del gobierno será crucial para determinar si esta controversia se convierte en un punto de inflexión en la relación entre el Ejecutivo y el sector privado, particularmente en lo que respecta a la gestión de tierras.

Futuro de las negociaciones de tierras en Colombia

La situación expuesta por Uribe pone en relieve la importancia de los procesos de tasación en las negociaciones de tierras en Colombia. La transparencia y la objetividad en estos procesos son fundamentales para evitar conflictos y garantizar que las transacciones sean justas para todas las partes involucradas. Esta controversia podría llevar a una revisión de las políticas de avalúos prediales y a un fortalecimiento de los mecanismos de supervisión y control en este ámbito.

Posibles consecuencias a largo plazo

Si bien es pronto para prever el impacto a largo plazo de esta controversia, es posible que genere un debate más amplio sobre la reforma de los procesos de tasación y negociación de tierras en el país. La manera en que se resuelva esta situación podría sentar un precedente para futuras transacciones entre el sector privado y el gobierno, especialmente en el contexto de los planes de desarrollo rural que el gobierno de Petro ha propuesto.

Cierre de una polémica o inicio de un nuevo debate

La revelación de Álvaro Uribe sobre la negociación de su predio con el gobierno de Gustavo Petro plantea interrogantes que van más allá de una simple transacción inmobiliaria. Este episodio podría representar un cierre definitivo de una negociación fallida o el inicio de un nuevo debate sobre la justicia y la transparencia en la gestión de tierras en Colombia. Lo que es claro es que la controversia no pasará desapercibida y podría tener implicaciones significativas en el panorama político y económico del país en los próximos meses.

Este es el comunicado completo:

“Agosto 6 de 2024

Razones y oferta de venta del predio ganadero El Porvenir al Gobierno nacional:

1. En dos de las cuatro reuniones con el presidente Petro le expresé estar en desacuerdo con la expropiación del sector agropecuario y estar de acuerdo con compra de predios para proyectos productivos campesinos, sin desalojar a los empresarios del campo;

2. El presidente me respondió que se debía promover la oferta de tierras, lo cual muchas personas han hecho a través de Fedegán. También agregó que se debería promover entre empresarios que puedan hacerlo la venta parcial al Estado para resolver problemas sociales. Mi familia ha compartido esta tesis

3. Hace unas semanas, ante unos avalúos prediales muy altos en San Carlos Córdoba, reclamé a los funcionarios del Agustín Codazzi y agregué que entonces considerarán comprar el predio;

4. He recibido una serie de visitas de funcionarios de la Agencia Nacional de Tierras, encabezados por su director, el Dr. Felipe Harman, quien me preguntó que si se vendía, le dije que sí, le anoté que a un precio muy inferior al avalúo catastral que corresponde a San Carlos;

5. Le solicité al Dr. Harman que se reconsiderarán los avalúos en la región para que quienes allí trabajamos podamos seguir en la ganadería;

6. El predio ofrecido y solicitado tiene aproximadamente 192 hectáreas, en condiciones de alta productividad sostenible y al alcance de la ganadería empresarial y también campesina;

7. Los funcionarios de la Agencia Nacional de Tierras, en sus visitas, han recaudado directamente toda la información pertinente.

Att.: Álvaro Uribe Vélez”.

La entrada Álvaro Uribe revela detalles inéditos sobre negociación de predio con el gobierno Petro se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El Juzgado Criminal y Correccional Federal N°2 de Buenos Aires ha aceptado una querella contra el expresidente colombiano Álvaro Uribe por su presunta vinculación con desapariciones forzadas y asesinatos, comúnmente conocidos como falsos positivos. Este caso ha generado gran interés debido a su relevancia internacional y al uso de la jurisdicción universal.

Aceptación de la Querella

El juzgado argentino decidió aceptar investigar el caso contra Álvaro Uribe, presentando un significativo avance en el proceso judicial. Tres organizaciones de derechos humanos, el Colectivo CAJAR, el Comité para la Solidaridad con los Presos Políticos y la Corporación Jurídica Libertad, presentaron la querella en noviembre del año pasado. Estas organizaciones representaron a cuatro familias y siete víctimas no identificadas en el caso.

¿Por Qué Argentina?

El caso fue llevado a Argentina debido al principio de jurisdicción universal. Este principio permite que crímenes de lesa humanidad sean juzgados en cualquier país cuando en el país de origen no existen las condiciones adecuadas para realizar el juicio. Este mecanismo ha sido crucial en casos históricos como el del exdictador chileno Augusto Pinochet, juzgado en España y Reino Unido.

Implicaciones del Caso

El abogado Sergio Arboleda, de la Corporación Jurídica Libertad, ha explicado que esta aceptación es solo un paso inicial en el proceso judicial. Ahora, el tribunal argentino revisará las pruebas presentadas y solicitará más información a las autoridades colombianas para avanzar en la investigación. Este proceso podría tomar varios años, pero es un avance significativo para las víctimas y las organizaciones involucradas.

Pruebas y Procedimientos

Hasta el momento, se han presentado 260 elementos probatorios recolectados de la justicia ordinaria y la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) de Colombia. Las autoridades argentinas han comenzado a solicitar más información a través de exhortos a la fiscalía y otros organismos judiciales colombianos.

Precedentes Internacionales

Argentina ha sido un país activo en la aplicación de la jurisdicción universal, especialmente debido a su propia experiencia con crímenes de lesa humanidad durante la dictadura cívico-militar. Esta práctica ha permitido que casos de gran relevancia internacional sean juzgados en su territorio, como el del franquismo en España y más recientemente el de un expresidente de Centroamérica.

Cooperación Internacional

La cooperación internacional es esencial para el avance de este caso. Las autoridades colombianas deberán proporcionar información y pruebas que permitan el esclarecimiento de los hechos y la identificación de responsabilidades. Además, es probable que otras víctimas se sumen a la causa en Argentina, lo que podría ampliar aún más el alcance de la investigación.

Futuro del Caso

El caso contra Álvaro Uribe representa un desafío legal y político significativo. Establecer responsabilidades no solo recae en el expresidente, sino también en otros funcionarios que podrían estar implicados en los crímenes. La Jurisdicción Especial para la Paz en Colombia ha sido clave en la recopilación de pruebas, pero el proceso en Argentina podría arrojar nueva luz sobre los eventos y abrir nuevas posibilidades para la justicia.

Un Largo Camino

El abogado Arboleda ha señalado que este proceso será de largo aliento. La experiencia con otros casos similares, como el del franquismo, que lleva 13 años en Argentina, sugiere que este tipo de investigaciones requieren tiempo y paciencia. Sin embargo, cada avance, como la reciente admisión de la querella, es un paso importante hacia la justicia para las víctimas.

Conclusión

La aceptación de la querella contra Álvaro Uribe en Argentina es un avance significativo en la búsqueda de justicia por los falsos positivos en Colombia. Este caso resalta la importancia de la jurisdicción universal y la cooperación internacional en la lucha contra los crímenes de lesa humanidad. A medida que el proceso avance, será crucial seguir de cerca los desarrollos y apoyar los esfuerzos para esclarecer los hechos y establecer responsabilidades.

La entrada Argentina Investiga a Álvaro Uribe por Falsos Positivos se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, ha lanzado una serie de contundentes declaraciones sobre la actual administración del presidente Gustavo Petro. En un evento del Centro Democrático en Cali, Uribe no solo cuestionó la llegada de Petro al poder, sino que también asumió parte de la responsabilidad, señalando los errores de su gobierno y los de sus sucesores, Juan Manuel Santos e Iván Duque Márquez.

Uribe Rompe el Silencio

Desde que Gustavo Petro asumió la presidencia, ha sido objeto de fuertes críticas por parte de diversos sectores de la oposición, especialmente del Centro Democrático. Álvaro Uribe, mentor político del partido, rompió el “pacto de no agresión” con Petro, refiriéndose a la responsabilidad compartida por la situación actual del país.

Durante el evento en Cali, Uribe reflexionó sobre cómo se permitió la elección del líder progresista. “Este país necesita preguntarnos, ¿por qué elegimos al presidente Petro? Los errores que se cometieron, los míos y los de mis sucesores,” afirmó Uribe, subrayando la necesidad de una autocrítica dentro de su partido. Esta autocrítica, según Uribe, es esencial para comprender tanto los aciertos como los errores del pasado, y así proyectar un futuro más sólido para la nación.

Análisis de las Administraciones Anteriores

Uribe hizo referencia indirecta a varios sucesos clave que, según él, contribuyeron al ascenso de Petro. Entre ellos, mencionó el Acuerdo de Paz con las Farc firmado en 2016 durante la administración de Santos, y las manifestaciones de noviembre de 2019 y el paro nacional de 2021 bajo el mandato de Duque. Estos eventos, según Uribe, reflejan inconformidades en materia de seguridad y social que no fueron atendidas adecuadamente por el Estado, lo que fomentó la organización de las fuerzas de izquierda.

“Nosotros no podemos ser el partido del viejo orden,” declaró Uribe, enfatizando que el Centro Democrático debe evolucionar para no ser percibido como una fuerza política anticuada. Según el exmandatario, intentar regresar al “viejo orden” sería un error estratégico, ya que no conectaría con las necesidades y expectativas del pueblo colombiano.

Estrategia Hacia el Futuro

De cara a las elecciones de 2026, Uribe delineó las pautas que el Centro Democrático debe seguir para recuperar el apoyo popular. Enfatizó la importancia de realizar un análisis profundo de las fallas cometidas para entender mejor el clamor de la ciudadanía y responder adecuadamente a sus demandas. Uribe también subrayó la necesidad de proyectar un futuro basado en principios sólidos y una autocrítica honesta.

“El líder no puede ser un promisero, tiene que ser un luchador de todas las horas y debe ser muy cuidadoso en el manejo de unos temas,” afirmó Uribe, refiriéndose a las propuestas que los políticos hacen a la ciudadanía. Según el exmandatario, crear fe en la comunidad es fundamental, pero lanzar promesas que no se pueden cumplir solo genera desconfianza.

Un Llamado a los Jóvenes

Durante el evento, Uribe también dirigió un mensaje a los jóvenes del Centro Democrático. Les instó a no ser “promiseros” y a mantenerse firmes en la lucha política, siendo siempre cuidadosos y realistas en sus propuestas. Uribe enfatizó la importancia de la participación juvenil en la política, destacando que los jóvenes son cruciales para el futuro del partido y del país.

Uribe finalizó su intervención con una clara postura hacia los dos años que restan del mandato de Petro, indicando que el Centro Democrático debe prepararse estratégicamente para ganar las próximas elecciones. Según él, esto solo será posible mediante una comprensión profunda de los errores del pasado y una proyección coherente y esperanzadora hacia el futuro.

La entrada Uribe Critica a Petro y Reconoce Errores Pasados se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Argumentos de la solicitud

El argumento principal de Uribe se centra en las circunstancias objetivas que, según él, cuestionan seriamente la imparcialidad del fiscal Villarreal. La relación cercana y de confianza entre el fiscal y las personas que actúan como supuestas víctimas en el caso, como los doctores Montealegre y Perdomo, es citada como prueba de esta falta de imparcialidad.

La solicitud de cambio de fiscal se fundamenta en el artículo 63 del Código de Procedimiento Penal Colombiano, que establece el proceso para impedimentos y recusaciones contra los funcionarios judiciales. Uribe enfatiza que esta solicitud no busca dilatar el proceso ni es una maniobra dilatoria, sino que busca garantizar un juicio justo y equitativo.

La fecha de las próximas audiencias preparatorias de juicio para Álvaro Uribe ha sido fijada para los días 10, 11 y 12 de julio. En estas audiencias, la Fiscalía presentará las pruebas pertinentes relacionadas con los cargos de presunta manipulación de testigos y fraude procesal que enfrenta el exmandatario. Estas fechas marcan un hito crucial en el desarrollo de este caso judicial de alto perfil.

Es importante destacar que la jueza a cargo del caso ha reconocido como víctimas a diversas personas, incluyendo al senador Iván Cepeda y a exfuncionarios como Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo. Esto añade un componente significativo a la complejidad del caso y a la expectativa sobre el desarrollo de las próximas audiencias.

La etapa de juicio propiamente dicho comenzará después de las audiencias preparatorias, donde se presentarán testigos y se evaluarán las pruebas presentadas tanto por la Fiscalía como por la defensa de Álvaro Uribe. Esta fase será determinante para esclarecer la responsabilidad del exmandatario en los delitos que se le imputan, o para demostrar su inocencia según la estrategia de su defensa.

Conclusión:

El proceso judicial que involucra al expresidente Álvaro Uribe continúa generando expectativas y debates en la sociedad colombiana. La recusación del fiscal y las próximas audiencias preparatorias de juicio marcan hitos cruciales en este caso que ha captado la atención nacional e internacional. El desenlace de este proceso judicial será clave para la percepción de la justicia y el estado de derecho en el país.

La entrada Álvaro Uribe recusa fiscal por falta de imparcialidad en caso judicial se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El caso de manipulación de testigos que involucra a Álvaro Uribe

El caso de manipulación de testigos en el que se encuentra involucrado Álvaro Uribe ha sido uno de los más controversiales en la historia reciente de Colombia. El ex presidente enfrenta acusaciones de haber manipulado testimonios en su contra para evitar ser investigado por presuntos vínculos con grupos paramilitares.

Uno de los principales testigos en este caso es Juan Guillermo Monsalve, quien ha declarado haber sido presionado para cambiar su testimonio en favor de Uribe. Sin embargo, recientemente se han revelado pagos realizados a la familia de Monsalve, lo que ha generado sospechas sobre la veracidad de sus declaraciones.

Las acusaciones de Álvaro Uribe hacia Iván Cepeda

En una rueda de prensa, Álvaro Uribe ha señalado directamente al senador Iván Cepeda como responsable de los pagos realizados a la familia de Monsalve. Según Uribe, Cepeda habría utilizado su influencia política para financiar a la familia de Monsalve a cambio de que este testificara en su contra.

Estas acusaciones han sido rechazadas de manera contundente por parte de Iván Cepeda, quien ha afirmado que se trata de una estrategia de Uribe para desviar la atención de las acusaciones en su contra. Cepeda ha asegurado que no tiene ninguna relación con los pagos realizados a la familia de Monsalve y ha instado a las autoridades a investigar a fondo este caso.

Reacciones ante las acusaciones

Las acusaciones de Álvaro Uribe hacia Iván Cepeda han generado una serie de reacciones en el ámbito político y judicial de Colombia. Mientras que algunos sectores respaldan las declaraciones de Uribe y exigen una investigación exhaustiva, otros consideran que se trata de una estrategia para desacreditar a Cepeda y proteger a Uribe.

Por su parte, la Fiscalía General de la Nación ha anunciado que abrirá una investigación para esclarecer los hechos y determinar si existen pruebas que respalden las acusaciones de Uribe. Esta investigación será clave para determinar la veracidad de las declaraciones y el alcance de la manipulación de testigos en este caso.

Conclusiones

El caso de manipulación de testigos en el que se encuentra involucrado Álvaro Uribe continúa generando polémica en Colombia. Las recientes acusaciones hacia Iván Cepeda han agregado un nuevo capítulo a esta historia, generando un debate sobre la veracidad de los testimonios y la influencia política en el sistema judicial.

La apertura de una investigación por parte de la Fiscalía General de la Nación será fundamental para esclarecer los hechos y determinar la responsabilidad de cada uno de los involucrados. Mientras tanto, el país se mantiene expectante ante los resultados de este proceso y las implicaciones que pueda tener para el futuro político de Álvaro Uribe y de Colombia en general.

La entrada Álvaro Uribe acusa a Iván Cepeda de pagar a la familia de Monsalve para testificar en su contra se publicó primero en El Pregonero del Darién.

En un importante avance en el proceso judicial que involucra al expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, se ha anunciado la fecha de la audiencia de acusación en su contra. Este hecho ha generado gran expectativa en el país, ya que se trata de uno de los casos más relevantes y controversiales de los últimos tiempos. A continuación, te brindaremos todos los detalles sobre esta audiencia y su impacto en la política colombiana.

La importancia de la audiencia de acusación

La audiencia de acusación contra el expresidente Álvaro Uribe es un hito en el proceso judicial que se lleva a cabo en su contra. Esta audiencia es el paso previo a un posible juicio, donde se determinará si existen suficientes pruebas para acusar al exmandatario de los delitos que se le imputan. En este caso, se le acusa de manipulación de testigos y fraude procesal.

El resultado de esta audiencia tendrá un impacto significativo en la política colombiana. Si el expresidente es acusado y posteriormente condenado, esto marcará un precedente importante en la lucha contra la corrupción y el abuso de poder en el país. Por otro lado, si es absuelto, esto también generará un fuerte impacto en la opinión pública y en el panorama político.

Fecha y detalles de la audiencia

La audiencia de acusación contra Álvaro Uribe ha sido programada para el próximo mes de agosto. En concreto, se llevará a cabo el día 4 de agosto en las instalaciones del Palacio de Justicia de Bogotá. Durante esta audiencia, se presentarán las pruebas y testimonios que sustentan la acusación contra el expresidente.

Es importante destacar que esta audiencia será de carácter público, lo que significa que cualquier persona podrá asistir y presenciar el desarrollo de los acontecimientos. Además, se espera una gran presencia de medios de comunicación nacionales e internacionales, quienes estarán atentos a cada detalle de este proceso judicial.

El impacto en la política colombiana

El caso de Álvaro Uribe ha generado una profunda división en la política colombiana. Por un lado, sus seguidores defienden su gestión como presidente y consideran que está siendo víctima de una persecución política. Por otro lado, sus detractores argumentan que debe responder ante la justicia por los delitos que se le imputan.

La audiencia de acusación marcará un punto de inflexión en esta polarización. Dependiendo del resultado, se podrían generar cambios significativos en el panorama político del país. En caso de que Álvaro Uribe sea condenado, esto podría debilitar su influencia y abrir espacio para nuevas fuerzas políticas. Por el contrario, si es absuelto, esto fortalecerá su posición y podría tener un impacto en las próximas elecciones.

La entrada La fecha de la audiencia de acusación contra el expresidente Álvaro Uribe marca un hito en la política colombiana se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El proceso judicial en curso

El fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia ha radicado el escrito de acusación contra el exmandatario, basándose en pruebas recopiladas durante un extenso proceso que se inició en 2018. La fiscalía consideró que existen suficientes elementos probatorios para llevar a juicio a Uribe Vélez como presunto determinador de los delitos mencionados.

Un precedente histórico en Colombia

Esta decisión marca un precedente histórico en Colombia, ya que será la primera vez que un expresidente del país enfrente un juicio de esta naturaleza. La importancia de este caso no solo radica en las acusaciones específicas contra Uribe, sino también en el mensaje que envía sobre la igualdad ante la ley y la responsabilidad de quienes ostentan cargos públicos.

Acusaciones y detalles del caso

El caso contra Álvaro Uribe se centra en acusaciones de manipulación de testimonios de exparamilitares para cambiar su declaración sobre los presuntos vínculos del exmandatario con el paramilitarismo en Antioquia. Uno de los elementos clave en este proceso es el papel del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien fue visitado por el abogado de Uribe en un intento de modificar su testimonio.

Movimientos legales y proceso futuro

Ante las circunstancias legales y las competencias judiciales, el proceso contra Uribe Vélez ha pasado por diversas etapas, incluyendo medidas de aseguramiento y cambios en la jurisdicción del caso. El expresidente renunció a su cargo en el legislativo para que el caso fuera asumido por la fiscalía, lo que ahora plantea la siguiente fase del proceso judicial: la formalización de la acusación y la determinación del juzgado que llevará el juicio.

Para resumir

La llamada a juicio del expresidente Álvaro Uribe representa un momento crucial en la lucha contra la corrupción y la garantía de la independencia judicial en Colombia. Este caso, que ha capturado la atención nacional e internacional, subraya la importancia de la transparencia y la responsabilidad en el ejercicio del poder público. El seguimiento y desenlace de este juicio marcarán un hito en la historia legal del país y servirán como ejemplo de la aplicación efectiva de la justicia en casos de alto perfil.

La entrada La fiscalía llama a juicio a Álvaro Uribe por soborno a testigos y fraude procesal se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Autorización de Extradición y Razones Detrás de la Decisión

Uribe explicó en detalle las circunstancias que llevaron a la autorización de la extradición de Mancuso a Estados Unidos. Aseguró que esta decisión se basó en informes de actividades delictivas dentro de la cárcel de alta seguridad de Itagüí, donde Mancuso estuvo recluido después de su desmovilización en 2004. El expresidente temía una posible fuga similar a la ocurrida en la Cárcel de La Catedral.

Rechazo de Reuniones y Supuestos Vínculos

Uribe reveló que Mancuso buscó reunirse con él en diversas ocasiones en Estados Unidos, ofreciendo información a cambio de beneficios. No obstante, Uribe afirmó que se negó a tales encuentros y desautorizó cualquier respaldo de Mancuso durante su campaña presidencial. El expresidente subrayó que las acusaciones de Mancuso son retaliaciones por su extradición en 2008.

Denuncias de Mancuso y Respuestas de Uribe

El expresidente también abordó las acusaciones específicas de Mancuso, refutando las afirmaciones sobre su participación en eventos en el Ubérrimo y desmintiendo cualquier encuentro personal entre ambos. Además, Uribe acusó a Mancuso de difamar su nombre al mentir sobre la muerte de políticos, incluido el alcalde de El Roble, Sucre, Eudaldo Tito Díaz, y otras masacres en Antioquia.

Conclusión: Defensa del Buen Nombre y Minimización de Declaraciones

En el cierre del comunicado, Álvaro Uribe reafirmó su compromiso de defender su buen nombre y restó importancia a las declaraciones de Mancuso. Destacó que él es el único paramilitar que lo menciona para acogerse a beneficios de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), resaltando la necesidad de concentrarse en la construcción de un futuro pacífico para Colombia.

La entrada Álvaro Uribe Desmiente Acusaciones de Salvatore Mancuso: Jamás se Reunió Conmigo se publicó primero en El Pregonero del Darién.