El Consejo de Estado ha emitido un fallo definitivo que anula la elección de Carlos Andrés Marroquín Luna como gobernador del departamento de Putumayo. La decisión fue tomada debido a que Marroquín incurrió en doble militancia al respaldar públicamente a candidatos de otros partidos políticos durante las elecciones regionales de 2023. Esta decisión es inapelable y marca un precedente importante en el ámbito político de Colombia.

La doble militancia: un acto prohibido

El caso contra Marroquín fue presentado en abril de 2023, cuando fue demandado por apoyar a candidatos de otros movimientos políticos, pese a tener el aval de tres partidos: Somos la Fuerza de la Gente, el Partido de La U y el Partido La Fuerza por la Paz. Según las denuncias, durante su campaña apoyó a aspirantes de partidos como Dignidad y Compromiso en eventos públicos, lo que constituye una violación de las normas establecidas por el Consejo de Estado.

El fallo fue emitido tras la aceptación de dos demandas, entre ellas una de Luz Dary Posso Cuarán, candidata a la Alcaldía de Valle del Guamuez. Posso argumentó que Marroquín había participado en actos públicos respaldando a candidatos de otros partidos, lo que afectaba la transparencia de las elecciones y su propio proceso político.

Pruebas que sustentaron la decisión

La Sección Quinta del Consejo de Estado valoró pruebas presentadas por los demandantes, que incluían fotos y videos de Marroquín en actos públicos donde mostró su apoyo a otros candidatos. Entre las evidencias, se incluyó un evento celebrado el 12 de agosto de 2023, donde Marroquín acompañó a Fredy Alexander Romo Díaz, candidato a la alcaldía de Valle del Guamuez, y Jeferson Alexander Cuastumal Ramírez, aspirante a la Asamblea Departamental de Putumayo, ambos del partido Dignidad y Compromiso.

A pesar de los argumentos de Marroquín, quien afirmó que sus intervenciones fueron de agradecimiento y no de apoyo explícito, el Consejo de Estado concluyó que existían actos claros de respaldo a estos candidatos.

Respaldo a otros candidatos en eventos públicos

Otro de los eventos clave en la decisión fue la participación de Marroquín en un acto celebrado el 15 de octubre de 2023 en Puerto Leguízamo, donde cedió la palabra a Karina Ramírez Romero, candidata a la Asamblea Departamental por el Movimiento Alternativo Indígena Social (MAIS). Durante este evento, Marroquín no solo hizo campaña por su propia candidatura, sino que alentó a los presentes a votar por Ramírez, lo que fue visto como una violación clara de las reglas de su partido.

El fallo detalló que Marroquín utilizó frases como “con Karina y Marroquín hasta el fin” y “la tripleta ganadora”, lo que evidenció un acto de respaldo político fuera de su colectividad. A pesar de que la defensa de Marroquín argumentó que el video presentado por los demandantes había sido manipulado, el Consejo de Estado concluyó que no se aportaron pruebas suficientes para demostrar dicha manipulación.

Un fallo inapelable que marca un precedente

La decisión del Consejo de Estado no permite apelación, lo que significa que Carlos Andrés Marroquín Luna no podrá volver a postularse ni ocupar el cargo de gobernador de Putumayo. El fallo deja en claro que, aunque la dinámica de las campañas electorales permite cierta interacción entre los candidatos, esto no implica la libertad de apoyar públicamente a aspirantes de partidos políticos distintos a los propios.

Este fallo marca un precedente importante en Colombia respecto a la doble militancia, un tema recurrente en las elecciones regionales. La decisión reafirma el compromiso de las autoridades judiciales de garantizar la transparencia en los procesos democráticos y evitar que se vulneren las normas electorales.

La entrada Consejo de Estado anula elección de gobernador del Putumayo por doble militancia se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Iván Name, exsenador y destacado miembro del partido Alianza Verde, se encuentra en el centro de una controversia legal que podría poner fin a su carrera política. El Consejo de Estado ha admitido una demanda de pérdida de investidura en su contra, impulsada por presunto tráfico de influencias y mal manejo de fondos públicos en relación con un escándalo de corrupción que ha sacudido al país.

El caso contra Iván Name

La demanda fue presentada por Juan Carlos Calderón España, representante de la Veeduría Ciudadana Nacional Recursos Sagrados, quien acusa a Name de haber influido en varios altos funcionarios para obtener beneficios económicos indebidos. El epicentro de esta acusación se encuentra en un contrato controvertido para la compra de 40 carrotanques destinados a suministrar agua potable a La Guajira, una región conocida por su vulnerabilidad y necesidad de recursos.

De acuerdo con la demanda, Sneyder Pinilla, uno de los implicados en el escándalo, declaró que Olmedo López, otro funcionario involucrado, le ordenó conseguir 4.000 millones de pesos para facilitar la aprobación de reformas gubernamentales en el Congreso. De esta cantidad, 3.000 millones presuntamente llegaron a Name, quien, bajo las directrices de Carlos Ramón González Merchán, habría utilizado estos fondos para favorecer iniciativas legislativas del ejecutivo.

El procedimiento de pérdida de investidura

El procedimiento de pérdida de investidura es un mecanismo legal clave en el sistema político colombiano, diseñado para garantizar la integridad y la ética en el ejercicio de la representación popular. En términos generales, este proceso se activa cuando un congresista incurre en conductas incompatibles con sus funciones, como la violación del régimen de inhabilidades e incompatibilidades, la inasistencia a sesiones plenarias importantes, o la indebida destinación de dineros públicos.

En el caso de Iván Name, la demanda se enfoca principalmente en la acusación de tráfico de influencias, una de las causales más graves contempladas en la legislación. Según la denuncia, Name habría utilizado su posición para obtener beneficios económicos personales, comprometiendo su imparcialidad y la confianza depositada en él por los ciudadanos.

Consecuencias políticas y legales

La pérdida de investidura, de ser decretada por el Consejo de Estado, implicaría la destitución inmediata de Iván Name de su cargo, y la prohibición de ocupar cualquier otro cargo de representación popular en el futuro. Este proceso no solo afecta al congresista en cuestión, sino que también tiene repercusiones significativas para su partido político y para el equilibrio de poder en el Congreso.

Además, este tipo de escándalos erosiona la confianza pública en las instituciones políticas, aumentando la percepción de corrupción y debilitando la legitimidad del sistema democrático. Por esta razón, el procedimiento de pérdida de investidura es considerado una herramienta esencial para mantener la transparencia y la rectitud en el ejercicio del poder.

El futuro de Iván Name

A medida que el Consejo de Estado avanza en el análisis de la demanda, el futuro político de Iván Name pende de un hilo. La admisión de la demanda es solo el primer paso en un proceso que podría culminar en la destitución del exsenador y en un golpe contundente para su carrera y para la imagen de su partido.

La decisión final del Consejo de Estado será crucial no solo para Name, sino también para el contexto político del país, ya que este caso podría sentar un precedente importante en la lucha contra la corrupción y el abuso de poder.

La entrada Consejo de Estado admite demanda contra Iván Name por corrupción en la UNGRD se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El Consejo de Estado ha dado luz verde para que el Consejo Nacional Electoral (CNE) continúe con la investigación sobre las presuntas irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro. La decisión se desprende de un fallo emitido el pasado 6 de agosto por la Sala de Consulta y Servicio Civil, donde se declara competente al CNE para analizar posibles violaciones a los topes electorales en las elecciones presidenciales de 2022. Este fallo marca un hito en el seguimiento a los procesos electorales en Colombia y abre la puerta a eventuales sanciones para el mandatario.

El fallo del Consejo de Estado

El documento firmado por los magistrados Ana María Charry, Jhon Morales y María del Pilar Bahamón establece que el CNE podrá continuar la investigación administrativa relacionada con los informes de ingresos y gastos de las campañas de la Coalición Pacto Histórico en las consultas interpartidistas, así como en la primera y segunda vuelta presidencial de 2022. El análisis incluirá la revisión de las fuentes de financiación y los montos utilizados, en un intento por esclarecer si se respetaron los límites establecidos por la ley electoral.

El fallo también aborda la posibilidad de que el Congreso de la República intervenga en caso de que se determinen sanciones. Según el documento, el Congreso tendría la competencia de decidir sobre una posible pérdida del cargo para el presidente Petro, en caso de que se confirme una violación significativa de las normas electorales.

Competencia del Congreso y sanciones posibles

En relación con el papel del Congreso, el fallo indica que esta entidad podrá actuar de manera autónoma, conforme a lo dispuesto en la Ley Estatutaria 996 de 2005. Este marco legal establece los procedimientos para investigaciones y juicios por indignidad política, los cuales podrían aplicarse si se comprueba que la campaña presidencial de 2022-2026 incurrió en irregularidades.

La decisión del Consejo de Estado subraya la importancia de mantener la transparencia en los procesos electorales y destaca el papel del CNE como garante de la equidad en la contienda política. Si bien el proceso aún se encuentra en una etapa inicial, ya ha generado un debate significativo en el ámbito político y mediático del país.

Reacciones en el ámbito político

Diversos sectores han manifestado su postura frente a la decisión del Consejo de Estado. Algunos líderes de la oposición han celebrado la medida, considerándola un paso necesario para garantizar la limpieza de las elecciones. Por su parte, desde el oficialismo, se ha cuestionado la legitimidad de la investigación, señalando que podría estar motivada por intereses políticos.

El fallo no solo tiene implicaciones para el presidente Petro, sino también para la Coalición Pacto Histórico en su conjunto. La transparencia en la financiación y el manejo de recursos durante la campaña es un tema de interés nacional, y cualquier irregularidad confirmada podría afectar la estabilidad política del gobierno.

Perspectivas futuras

El proceso de investigación por parte del CNE es de alta relevancia debido a las posibles sanciones que podrían derivarse de sus hallazgos. En caso de comprobarse que hubo irregularidades en la financiación de la campaña, las consecuencias podrían ir desde multas hasta la destitución del mandatario, según lo decida el Congreso de la República.

El panorama político se mantiene expectante ante los avances de la investigación. Mientras tanto, el fallo del Consejo de Estado reafirma la necesidad de fortalecer los mecanismos de control y supervisión en los procesos electorales colombianos.

La entrada Consejo de Estado avala investigación a la campaña de Petro por presuntas irregularidades. se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El Consejo de Estado ha dictaminado la nulidad de la elección de Gregorio Orjuela como diputado de Antioquia por el partido Centro Democrático. La decisión se basa en una inhabilidad por parentesco, ya que su hermano ocupó un cargo administrativo en la Alcaldía de Rionegro.

Nulidad por Parentesco

Inhabilidad de Gregorio Orjuela

El pasado viernes, 19 de julio, el Consejo de Estado ratificó la nulidad en segunda instancia de la elección de Gregorio Orjuela como diputado del Centro Democrático. La nulidad se debe a la inhabilidad por parentesco, ya que su hermano, Héctor Fabio Orjuela Pérez, asumió un cargo administrativo en la Alcaldía de Rionegro en diciembre de 2022.

Cargo Temporal del Hermano

Héctor Fabio Orjuela Pérez aceptó el nombramiento como secretario encargado de Gestión Humana y Desarrollo Organizacional en la Alcaldía de Rionegro. Este cargo fue ocupado de manera temporal, por un periodo de 8 días, 11 meses antes de las elecciones.

Reacción de Gregorio Orjuela

Defensa de Orjuela

En respuesta a la sentencia, Gregorio Orjuela expresó su descontento. «Esta nulidad se genera porque mi hermano, quien lleva alrededor de 25 años trabajando en el municipio de Rionegro en carrera administrativa, asumió como secretario de despacho reemplazando unas vacaciones por alrededor de 8 días, 11 meses antes de las elecciones», afirmó Orjuela. Además, defendió su posición argumentando que el puesto ocupado por su hermano fue temporal y no influyó en su elección.

Aceptación del Fallo

A pesar de su desacuerdo con el fallo, Gregorio Orjuela manifestó que acatará la decisión del Consejo de Estado. «Nosotros en la época consideramos que por tratarse de un cargo que es del nivel municipal en nada influía en una elección a nivel departamental. Por eso hoy no estamos de acuerdo, pero lo asumimos, lo asumimos como hombres de derecho, como demócratas», declaró Orjuela.

Continuidad en la Carrera Política

Agradecimiento y Compromiso

Gregorio Orjuela finalizó su pronunciamiento agradeciendo el apoyo recibido y asegurando que continuará su labor política. «No estamos inhabilitados, seguimos trabajando», enfatizó el diputado. Su compromiso con la política permanece intacto, a pesar del revés judicial.

Próximos Pasos

Orjuela aseguró que continuará trabajando por sus seguidores y por los intereses del departamento de Antioquia. Su intención es seguir activo en la política, defendiendo los valores y principios de su partido y de la democracia.

La entrada Consejo de Estado Anula Elección de Gregorio Orjuela de Centro Democrático se publicó primero en El Pregonero del Darién.

El contexto de la intervención de Sanitas

La Superintendencia de Salud anunció recientemente la intervención de la EPS Sanitas debido a problemas financieros, quejas de pacientes y falta de cumplimiento de obligaciones financieras. Este movimiento generó controversia y ahora, Cambio Radical ha tomado una postura activa al presentar su solicitud de nulidad ante el Consejo de Estado.

Argumentos de Cambio Radical

En el documento presentado ante el Consejo de Estado, Cambio Radical ratifica sus señalamientos sobre la intervención de Sanitas. El director del partido, Germán Córdoba, enfatizó que esta intervención es el resultado de una desviación de poder por parte de la Superintendencia de Salud. Destacó que las intervenciones no deberían ser usadas como revancha política por fracasos gubernamentales en el Congreso.

El partido político denuncia aparentes inconsistencias por parte del gobierno relacionadas con la intervención de Sanitas. Argumentan que la Superintendencia de Salud actuó con una falsa motivación y solicitan al Consejo de Estado anular las acciones tomadas por la entidad regulatoria en este caso específico.

Impacto en el sector de la salud

Esta solicitud de nulidad por parte de Cambio Radical tiene un profundo impacto en el sector de la salud colombiano. Pone de manifiesto las disputas y controversias que rodean las intervenciones de EPS y destaca la necesidad de una revisión cuidadosa de las decisiones regulatorias para garantizar la transparencia y el respeto por los derechos de las entidades y los pacientes.

Para resumir

La intervención de Sanitas y la posterior solicitud de nulidad por parte de Cambio Radical son temas que no solo afectan a las partes involucradas directamente, sino que también tienen un impacto significativo en la percepción y la confianza en el sistema de salud colombiano. Se espera que el Consejo de Estado tome una decisión fundamentada en la legalidad y el bienestar de los usuarios del sistema de salud en el país.

La entrada Cambio Radical presenta solicitud de nulidad de intervención de Sanitas ante el Consejo de Estado se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Congresistas bajo investigación

Los senadores Miguel Uribe Turbay, Paloma Susana Valencia Laserna, Esteban Quintero Cardona, y otros, así como los representantes a la Cámara Juan Fernando Espinal Ramírez y Julián Peinado Ramírez, se encuentran ahora en el foco de una investigación que busca determinar si han violado el régimen de inhabilidades e incompatibilidades establecido por la Constitución colombiana.

Demanda por pérdida de investidura

La pretensión de la demanda es clara: se busca la declaración de pérdida de investidura de estos legisladores, una medida que tendría consecuencias significativas en el ámbito político y jurídico del país. «Este proceso puede ser largo (…) cada congresista tiene 50 salarios mínimos mensuales en asesores y no podrán decir que lo hicieron sin culpa porque, de cualquier forma, tienen las condiciones para saber si había una violación al régimen de inhabilidades y compatibilidades, como me parece a mí que la hay», explicó el abogado en diálogo con Semana.

Notificación y argumentos

Con la admisión de la demanda por parte del Consejo de Estado, se espera que los ocho congresistas demandados presenten sus argumentos en defensa de sus acciones. Al mismo tiempo, un delegado del Ministerio Público deberá emitir su concepto sobre la validez de las pretensiones de la acción judicial, lo que añade un componente importante de evaluación independiente a este proceso legal.

Respuestas y posiciones

Las respuestas a esta acción legal no se han hecho esperar. El Centro Democrático, partido al cual pertenecen varios de los congresistas demandados, ha argumentado que la donación en la que se basa la «Vaca por Antioquia» no implica conductas éticas o moralmente reprochables. «Los enemigos del civismo y la ‘vaca’ por las vías atacan de nuevo, ahora lo hacen contra la generosidad y solidaridad de nuestros congresistas», expresaron a través de sus cuentas oficiales.

Conclusiones y perspectivas

Este caso no solo pone a prueba el cumplimiento de las normativas legales por parte de los legisladores involucrados, sino que también abre una discusión sobre la transparencia y la ética en el ejercicio de funciones públicas. La decisión final del Consejo de Estado en este asunto tendrá repercusiones más allá de los nombres de los implicados, marcando un hito en la supervisión y responsabilidad de los representantes elegidos por el pueblo colombiano.

La entrada El Consejo de Estado admite demanda contra congresistas por apoyo a «Vaca por Antioquia» se publicó primero en El Pregonero del Darién.