Diferentes voces políticas en Colombia han reaccionado a la formulación de pliegos de cargos contra el presidente Gustavo Petro por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE). La investigación, que se basa en la presunta violación de los topes electorales durante su campaña presidencial, ha generado un amplio debate sobre la competencia legal del CNE para llevar adelante este tipo de acciones. La magistrada Alba Lucía Velásquez se abstuvo de votar en la ponencia y afirmó que el CNE no tiene la autoridad para investigar a un presidente en ejercicio.

El CNE y su limitada competencia frente al presidente

Según lo establecido en la Constitución Política de Colombia, solo la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes tiene la facultad de investigar al presidente. Esta postura fue respaldada por la magistrada Alba Lucía Velásquez, quien comentó públicamente que el CNE no es la institución adecuada para adelantar un proceso de esta naturaleza. «Nosotros como Consejo Nacional Electoral no somos la autoridad competente para investigar al señor presidente», enfatizó Velásquez.

Además, el propio presidente Petro ha señalado que esta acción es un ataque directo contra su gobierno, refiriéndose a la investigación como el inicio de un «golpe de Estado». Esta declaración ha avivado aún más el debate sobre si el CNE se está extrayendo de sus funciones constitucionales.

Reacciones de apoyo y críticas

El caso ha suscitado diversas opiniones en el escenario político. Por un lado, Heráclito Landinez, representante del Pacto Histórico, manifestó que el CNE está actuando de manera inconstitucional, argumentando que según el artículo 199 de la Constitución, “el presidente no puede ser investigado por entidad diferente a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes”. Landinez también calificó cualquier acción legal contra Petro como un ataque que no se puede permitir en una democracia.

Por otro lado, el ministro de las Culturas y los Saberes, Juan David Correa, afirmó que el CNE se ha excedido en sus funciones y sostuvo que no hubo violación alguna a los topes electorales. «Se debe respetar el voto popular y la democracia», añadió, en apoyo al mandatario.

La controversia legal

Juristas también han intervenido en el debate. El abogado Iván Cancino fue enfático al declarar que “la ÚNICA autoridad que puede investigar al presidente en ejercicio es la Comisión de Acusaciones”. Su opinión resalta la ilegalidad de cualquier intento del CNE de avanzar en una investigación contra el mandatario. La situación pone en tela de juicio la legitimidad de la formulación de pliegos por parte del CNE y alimenta las sospechas de una posible interferencia política.

Un panorama incierto

Con el pliego de cargos aún en discusión, la postura del CNE y la insistencia de que se investiga al presidente bajo la normativa actual parece ser un tema que seguirá dividiendo a la opinión pública y los líderes políticos en Colombia. A medida que se avanza en este proceso, será esencial que las instituciones actúen dentro del marco legal para garantizar que la democracia y el Estado de derecho prevalezcan.

Lo que sigue para el presidente

De no prosperar la investigación en el CNE, las miradas estarán puestas en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, ya que esta sería la única instancia autorizada para llevar a cabo una investigación formal. Sin embargo, el panorama se mantiene complejo, dado que el respaldo político y la polarización continúan marcando la dinámica del gobierno de Gustavo Petro.

La entrada Debate en el CNE: ¿Puede investigarse al presidente por topes electorales? se publicó primero en El Pregonero del Darién.