El caso de sobornos en la UNGRD toma un giro inesperado tras la divulgación de un video exclusivo presentado por RTVC Noticias. En el video, Sneyder Pinilla, exfuncionario de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), revela que fue Olmedo López, exdirector de la entidad, quien escribió la lista de municipios y congresistas beneficiados por sobornos. Estas declaraciones contradicen las acusaciones que López había realizado contra la congresista Karen Manrique, a quien había señalado como la autora de la lista.

ATENCIÓN:RTVC Noticias revela en exclusiva hoy el video completo de uno de los interrogatorios que la @FiscaliaCol hizo al exdirector de la @UNGRD, Sneyder Pinilla, el objetivo era comprobar la autenticidad de una libreta donde supuestamente la congresista @KarenManriqueO… pic.twitter.com/i0V5zy84wD

— RTVC Noticias (@RTVCnoticias) August 30, 2024

El video que cambia el rumbo de la investigación

La investigación sobre el presunto desfalco en la UNGRD ha sido uno de los temas más controvertidos en los últimos meses. En este contexto, Olmedo López había acusado a la congresista Karen Manrique de ser la responsable de redactar una lista con los municipios que debían ser priorizados para la distribución de recursos, así como los nombres de los congresistas que recibirían sobornos. Sin embargo, las nuevas pruebas presentadas por RTVC Noticias desmienten estas afirmaciones.

En el video, Sneyder Pinilla, quien fuera interrogado por la Fiscalía, afirma que fue López quien escribió dicha lista. Pinilla asegura que, aunque él mismo escribió algunos datos en la libreta, López fue quien incluyó los nombres y los montos asignados a los proyectos. Esta revelación pone en entredicho las declaraciones de López, quien hasta ahora había sido un testigo clave en la investigación.

Verificación de la autenticidad de la libreta

Dos días después de la declaración de Pinilla, el 5 de julio, la Fiscalía presentó la libreta original para que el exfuncionario confirmara si la escritura le pertenecía. Durante esta diligencia, Pinilla reconoció que la letra en el folio 20 era suya, lo que refuerza su afirmación de que López también escribió en la libreta. Esta confirmación genera dudas sobre la veracidad de las acusaciones que Olmedo López había realizado contra Karen Manrique.

La libreta en cuestión se ha convertido en un elemento central en la investigación, ya que en ella se registraron los datos que presuntamente direccionaron más de 91 mil millones de pesos en contratos. La autenticidad de la escritura y la responsabilidad en la redacción de los nombres son aspectos que podrían influir significativamente en el curso de la investigación.

Denuncia por falso testimonio

Frente a estas nuevas revelaciones, la representante a la Cámara, Karen Manrique, presentó una denuncia formal ante la Fiscalía General de la Nación contra Olmedo López. La denuncia, radicada por su abogado defensor, Andrés Garzón, acusa a López de los delitos de fraude procesal y falso testimonio, alegando que las declaraciones de López ante la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia contienen imprecisiones.

En particular, la denuncia se refiere a las declaraciones que López realizó el 25 de junio de 2024 ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia y el 2 de julio del mismo año ante la Fiscalía Novena Delegada ante la Corte Suprema. Manrique sostiene que las afirmaciones de López no solo son falsas, sino que fueron hechas con la intención de desviar la investigación y cargar la responsabilidad sobre ella.

La acusación por falso testimonio agrega una nueva dimensión al caso y pone a Olmedo López en una posición aún más delicada dentro del proceso judicial en curso.

La investigación sobre el presunto desfalco en la UNGRD ha tomado un giro inesperado con la divulgación del video que contradice las declaraciones de Olmedo López. Las revelaciones hechas por Sneyder Pinilla no solo cuestionan la veracidad de las acusaciones contra Karen Manrique, sino que también señalan a López como el posible autor de la lista de sobornos. A medida que el proceso avanza, la autenticidad de la libreta y la responsabilidad en la redacción de los nombres se convierten en factores clave para determinar la verdad en este complejo caso judicial.

La entrada Nuevas pruebas desmienten a Olmedo López de la UNGRD en caso de sobornos se publicó primero en El Pregonero del Darién.

En un desarrollo que ha captado la atención nacional, la Corte Suprema de Justicia ha citado al presidente Gustavo Petro en relación con un caso de robo que involucra a Olmedo López. Este hecho ha generado gran conmoción y urgencia, especialmente por la destitución de un juez debido a la filtración de información crucial relacionada con el caso.

La Citación de la Corte Suprema

La Corte Suprema de Justicia ha emitido una citación al presidente Gustavo Petro, un movimiento que ha sorprendido a muchos en el ámbito político y judicial. La citación se relaciona con el caso de robo en el que está involucrado Olmedo López, una figura conocida en ciertos círculos. Este caso ha despertado gran interés debido a la naturaleza de los involucrados y las posibles implicaciones políticas.

Impacto en el Gobierno

La citación de Petro no solo tiene implicaciones legales, sino que también puede afectar su administración. La imagen del presidente se ve comprometida, y hay una creciente preocupación sobre cómo esto podría influir en su capacidad para gobernar de manera efectiva. La atención mediática está centrada en cada movimiento del caso, aumentando la presión sobre el mandatario.

Destitución del Juez por Filtración

Paralelamente a la citación de Petro, un juez ha sido destituido por la filtración de información relacionada con el caso. Esta destitución ha añadido una capa adicional de controversia y sospecha al ya complejo entramado judicial. La identidad del juez y los detalles específicos de la filtración no han sido divulgados completamente, lo que ha generado especulaciones y teorías en diversos sectores.

Reacciones y Consecuencias

La destitución del juez ha generado diversas reacciones dentro del sistema judicial y entre el público en general. Muchos se preguntan sobre la integridad del proceso judicial y la posibilidad de que existan más irregularidades. Las autoridades judiciales han prometido una investigación exhaustiva para asegurar que la justicia prevalezca y se mantenga la confianza pública en el sistema.

Advertencias Sobre «Pacho»

En medio de estos eventos, ha surgido una advertencia sobre la posible implicación de una persona identificada como «Pacho». Se especula que «Pacho» podría tener un rol significativo en el desarrollo del caso, lo que añade otra dimensión a la situación. Las autoridades están investigando activamente para determinar la veracidad de estas afirmaciones y su posible impacto en el caso general.

Cobertura Mediática

La cobertura mediática ha sido intensa desde que se conoció la citación de Petro y la destitución del juez. Los medios de comunicación han seguido de cerca cada detalle, reflejando la importancia y repercusión del caso en la opinión pública. La continua atención mediática asegura que este tema seguirá siendo una de las principales noticias en los próximos días.

La entrada Destituyen a Juez por Filtración en Caso Petro se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Investigación de la Corte Suprema

La decisión de la Corte Suprema de citar a Olmedo López está enmarcada en un proceso más amplio que involucra a varias figuras del ámbito político y gubernamental. Esta indagación se une a otras investigaciones en curso, como las que afectan a los congresistas Iván Name y Andrés Calle, presidentes del Senado y la Cámara de Representantes respectivamente.

Declaraciones conflictivas

En la mencionada entrevista con la revista Semana, Olmedo López acusó al congresista Manzur de estar involucrado en actos de corrupción. Estas acusaciones provocaron una reacción firme por parte de Manzur, quien anunció su intención de demandar a López y solicitó a la Corte Suprema de Justicia que investigue la conducta del exdirector de la Ungrd.

Contexto de las acusaciones

El congresista Manzur ha enfatizado la importancia de la diferencia entre las declaraciones realizadas ante los medios de comunicación y aquellas hechas en instancias judiciales. Manzur advirtió que quien mienta ante estas últimas incurrirá en el delito de falso testimonio, lo que subraya la gravedad de las acusaciones y la necesidad de esclarecer los hechos.

Implicaciones del caso

Este caso pone de manifiesto la complejidad y sensibilidad de los temas relacionados con la corrupción y el manejo de recursos públicos. La Ungrd es una entidad clave encargada de coordinar la respuesta ante situaciones de emergencia y desastres naturales, por lo que las acusaciones de corrupción dentro de esta organización tienen un impacto significativo en la confianza pública y la eficiencia operativa.

Próximas comparecencias

Las próximas semanas serán cruciales en este proceso, ya que se espera la comparecencia de varios implicados ante la Corte Suprema. Entre los convocados se encuentran el ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, y el actual director de la Ungrd, Carlos Alberto Carrillo, quienes también deberán aclarar su papel y posibles responsabilidades en el contexto de las acusaciones de corrupción.

Importancia de la transparencia

La citación de Olmedo López y las investigaciones en curso reflejan un esfuerzo por parte de las autoridades judiciales para esclarecer y hacer frente a las acusaciones de corrupción que han sacudido a la Ungrd y a figuras políticas de alto nivel. La transparencia y la rendición de cuentas son esenciales para mantener la integridad de las instituciones públicas y la confianza de la ciudadanía.

La entrada Corte Suprema cita a Olmedo López se publicó primero en El Pregonero del Darién.

Audio revelador de Olmedo López desata polémica en Colombia

En un impactante audio difundido por los medios de comunicación, Olmedo López expresa su intención de acceder a un principio de oportunidad ante la Fiscalía, implicando a altos mandos del Gobierno nacional en el caso de corrupción de la Ungrd. El exfuncionario afirma que sus acciones no fueron por iniciativa propia, sino que obedeció instrucciones de terceros.

El exfuncionario promete revelar la verdad de los hechos

En el audio, López enfatiza que está dispuesto a contar toda la verdad de lo sucedido durante su gestión en la Ungrd, a lo largo de más de tres décadas de servicio. Señala que, a pesar de sus discrepancias, siguió órdenes superiores. Este giro en el caso ha generado conmoción en la opinión pública y ha puesto en alerta a las autoridades.

La entrada Olmedo López dispuesto a hablar en Fiscalía se publicó primero en El Pregonero del Darién.