En medio del escándalo de corrupción que rodea a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), el exdirector de esta entidad, Olmedo López, fue llamado a declarar ante la Corte Suprema de Justicia para esclarecer sus señalamientos contra altos funcionarios del Gobierno. López afirmó haber recibido órdenes del ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, y del director de Inteligencia, Carlos Ramón González, para la ejecución de contratos multimillonarios a cambio de apoyo parlamentario. Sin embargo, después de un extenso interrogatorio, las pruebas presentadas no lograron confirmar sus acusaciones.

Un testimonio lleno de inconsistencias

Durante el interrogatorio de 12 horas ante la Corte Suprema, López mantuvo su versión de los hechos, alegando que actuó bajo las instrucciones directas de Bonilla y González. No obstante, fuentes judiciales confirmaron que López no pudo demostrar de manera concluyente que las órdenes provinieran de los mencionados funcionarios. Esta situación ha generado serias dudas sobre la credibilidad de su testimonio.

Jaime Lombana, abogado defensor del congresista Iván Name, criticó duramente las declaraciones de López, subrayando que sus versiones han variado en diferentes ocasiones. Lombana argumentó que estas contradicciones debilitan el caso y cuestionan la consistencia de los señalamientos contra Bonilla y González. Asimismo, expresó su preocupación por la decisión de la Fiscalía de trasladar las pruebas a la Corte, insistiendo en la necesidad de profundizar en la investigación.

Los otros implicados en el caso

El testimonio de López no solo involucra al ministro Bonilla y a Carlos Ramón González, sino que también menciona a Luis Fernando Velasco, exministro del Interior. Según López, estos funcionarios habrían orquestado un esquema de corrupción utilizando contratos de la UNGRD para asegurar el respaldo de congresistas a proyectos de ley clave. Sin embargo, hasta el momento, no se ha presentado evidencia contundente que confirme la participación de estos altos funcionarios en dichas actividades ilícitas.

La Corte Suprema, en su análisis preliminar, destacó las debilidades en la construcción del caso. Las inconsistencias en las declaraciones de López y la falta de pruebas verificables han complicado el avance del proceso judicial. A pesar de ello, la investigación sigue abierta y las autoridades continúan recopilando información para determinar la responsabilidad de los implicados.

Investigaciones en curso

Ante las graves acusaciones, la Procuraduría y la Fiscalía General de la Nación han iniciado investigaciones formales contra Bonilla, González y otros funcionarios mencionados por López. Estas entidades buscan esclarecer si realmente existió un esquema de corrupción que desvió recursos públicos para beneficio de congresistas y si las directrices provinieron de los altos mandos señalados.

El caso ha desatado un intenso debate en la esfera política y judicial. La falta de pruebas contundentes y las inconsistencias en los testimonios subrayan los desafíos que enfrenta el sistema judicial en la lucha contra la corrupción. A medida que se revelan más detalles, la opinión pública se mantiene expectante ante las decisiones que tomarán las autoridades en este caso.

Aunque la defensa de López sostiene que próximamente se presentarán pruebas adicionales, como chats que supuestamente confirman sus declaraciones, la Corte Suprema ha señalado la importancia de un análisis exhaustivo de toda la información antes de emitir un fallo.

Este caso resalta las complejas dinámicas dentro de la administración pública y los retos que enfrenta Colombia en su lucha contra la corrupción. A medida que avanza la investigación, la atención se centra en la capacidad de las instituciones para asegurar un proceso justo y transparente.

La entrada Olmedo López no logra probar sus acusaciones contra Bonilla y González en la Corte Suprema se publicó primero en El Pregonero del Darién.