Algunos Partidos del Pacto Histórico se resisten a la unificación para las elecciones del 2026
ADA, El Movimiento Alternativo Indígena y Social y la Fuerza de la Paz se oponen, considerando la unificación como inviable.
20 de agosto de 2024
El panorama político del Pacto Histórico ha comenzado a agitarse en medio de la preparación para las elecciones presidenciales de 2026. Durante la Segunda Asamblea Nacional de Colombia Humana, se aprobó por unanimidad la idea de convertir esta coalición en un partido único, siguiendo el llamado del presidente Gustavo Petro. El objetivo principal es consolidar una fuerza política que mantenga el progresismo en el poder tras el fin de su mandato. Sin embargo, esta iniciativa enfrenta fuertes resistencias dentro de los partidos que componen la coalición.
La propuesta de unificación y su respaldo
En la asamblea mencionada, se acordó por unanimidad avanzar hacia la conformación de un partido único o unitario. El representante a la Cámara por Antioquia, Alejandro Toro, destacó la importancia de esta unidad para fortalecer la coalición de cara a los retos electorales de 2026. Según Toro, la propuesta cuenta con el respaldo absoluto de Colombia Humana y se espera que otros partidos se sumen a este esfuerzo.
Resistencia interna: partidos que rechazan la unificación
A pesar del consenso alcanzado en la asamblea, la iniciativa ha encontrado resistencia entre varios partidos. La Alianza Democrática Amplia (ADA), liderada por el senador Paulino Riascos, ha sido uno de los más críticos, negándose a perder su personería jurídica. Riascos argumenta que su colectividad tiene principios distintos y no está dispuesta a alinearse bajo una visión única, cuestionando además la falta de atención por parte del Gobierno Petro hacia sus aliados.
Otro partido que ha expresado su desacuerdo es el Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS). La senadora Martha Peralta calificó la propuesta de inviable, señalando que su partido fue fundado con base en la Constitución Política de 1991, lo que dificulta su integración en un proyecto unificado.
Tensión con la Fuerza de la Paz y otras colectividades
La Fuerza de la Paz, encabezada por el actual embajador en Reino Unido, Roy Barreras, también ha mostrado reticencias hacia la unificación. Este partido, que ha sido un aliado clave en el Gobierno, no ve con buenos ojos la disolución de su identidad política en favor de un nuevo proyecto. La postura de Barreras refleja la preocupación de varias colectividades que temen perder su autonomía y peso político en un escenario dominado por una única estructura partidista.
En paralelo, la senadora Gloria Flórez, defensora de la propuesta de unificación, resaltó la necesidad de consolidar la cohesión y la unidad dentro del Pacto Histórico para asegurar la continuidad del progresismo. Flórez enfatizó que el compromiso desde los distintos territorios y sectores es clave para avanzar en la transformación que promueve Petro.
Preocupaciones desde la oposición
La propuesta de un partido único no solo ha generado debate dentro del Pacto Histórico, sino también reacciones desde la oposición. Sectores opositores han manifestado su preocupación ante la posibilidad de que el presidente Petro esté buscando extender su influencia más allá de los cuatro años de su mandato, lo cual estaría en conflicto con los principios establecidos en la Constitución.
Este temor, alimentado por la propuesta de unificar a todas las colectividades progresistas bajo un solo partido, se suma a la incertidumbre sobre cómo se manejarán las dinámicas políticas en un eventual segundo gobierno de esta tendencia. Para los críticos, el riesgo reside en que la concentración de poder bajo una única estructura partidista pueda debilitar la pluralidad política.
En definitiva, la iniciativa de consolidar el Pacto Histórico en un partido único refleja tanto la necesidad de fortalecer una fuerza política en el contexto electoral de 2026 como las tensiones internas que esta propuesta genera. Con múltiples actores involucrados, será determinante observar si las negociaciones logran resolver las diferencias y alinear a las distintas colectividades bajo un mismo proyecto político.
