Reacciones políticas ante la propuesta de inversiones forzosas de Gustavo Petro

14 de agosto de 2024

La reciente propuesta del presidente Gustavo Petro de introducir inversiones forzosas en la economía colombiana ha generado una ola de reacciones entre diferentes actores políticos. La iniciativa, que busca ser presentada ante el Congreso, tiene como objetivo reactivar la economía a través de la inyección de capital en sectores productivos específicos. Sin embargo, figuras como Julián Peinado, Iván Duque y Mauricio Cárdenas han manifestado su firme oposición a esta medida, argumentando que podría tener consecuencias negativas para el país.

Julián Peinado renuncia a su rol en el Congreso

El congresista del Partido Liberal, Julián Peinado, fue uno de los primeros en pronunciarse contra la propuesta de Petro. Peinado, quien hasta hace poco era el coordinador ponente del Proyecto de Ley de Presupuesto General de la Nación 2025, decidió renunciar a su cargo en señal de protesta. Según Peinado, no está dispuesto a apoyar un proyecto que, a su juicio, fomenta la maquinaria burocrática en lugar de promover una reactivación económica basada en la infraestructura y en el apoyo a las regiones a través de alcaldes y gobernadores.

Publicidad

Las razones detrás de la renuncia

En sus declaraciones, Peinado fue enfático al afirmar que no puede respaldar un presupuesto que prioriza el gasto administrativo en detrimento de la inversión social. Para el congresista, la inversión en infraestructura y en proyectos liderados por las autoridades locales es crucial para la reactivación económica del país, una visión que, según él, no se ve reflejada en la propuesta de inversiones forzosas.

Iván Duque alerta sobre un posible «exprópiese» de los ahorros

El expresidente Iván Duque también expresó su rechazo a la iniciativa, calificando las inversiones forzosas como el inicio de un proceso de expropiación de los ahorros de los ciudadanos en los bancos. En un mensaje claro y directo, Duque advirtió sobre los peligros de esta medida, comparándola con políticas similares implementadas en Venezuela. Duque hizo un llamado al Congreso y a las Cortes para que examinen detenidamente la propuesta y protejan los derechos de los ciudadanos.

Comparaciones con la situación venezolana

En su mensaje, Duque acompañó sus declaraciones con un video en el que aparecen frases del expresidente venezolano Hugo Chávez, haciendo alusión a la reelección, los medios de comunicación, la constituyente y la expropiación. Esta comparación refuerza su crítica, sugiriendo que la propuesta de Petro podría llevar a Colombia por un camino similar al de Venezuela, donde las políticas de expropiación han tenido un impacto devastador en la economía y en los derechos de los ciudadanos.

Mauricio Cárdenas: la banca pública versus la privada

El exministro de Hacienda Mauricio Cárdenas fue otro de los críticos de la propuesta de inversiones forzosas. A través de un análisis comparativo, Cárdenas mostró una gráfica que revela cómo la calidad de cartera del Banco Agrario es inferior a la del sistema financiero privado. Según Cárdenas, este dato refuta la tesis de que la banca pública pueda prestar mejor que la privada, cuestionando así la lógica detrás de la propuesta de Petro.

Subsidios y transparencia

En su mensaje final, Cárdenas instó al presidente Petro a que, si realmente desea subsidiar el crédito a ciertos sectores, lo haga de manera transparente y directa, con cargo al Presupuesto General de la Nación. Esta recomendación busca evitar que se utilicen métodos que, según Cárdenas, podrían ser menos claros y más perjudiciales para la economía.

El futuro de la propuesta en manos del Congreso

A pesar de las críticas recibidas, el futuro de la propuesta de inversiones forzosas de Gustavo Petro está ahora en manos del Congreso y de las entidades responsables de su aprobación o rechazo. La presentación oficial del proyecto será clave para determinar si esta iniciativa tiene viabilidad política y económica en el contexto actual del país.