Magistrado Francisco Farfán asumió la ponencia contra Arturo Char

Con el regreso del magistrado Francisco Farfán, el caso de corrupción al que se enfrenta el exsenador Arturo Char puede tomar rumbos diferentes. El proceso judicial contra el expresidente del Congreso Arturo Char Chaljub tomó un nuevo rumbo tras una serie de acontecimientos que modificaron el caso.

Inicialmente, el expediente estaba bajo la jurisdicción del magistrado Francisco Farfán, que estuvo de licencia desde el 20 de noviembre de 2023 hasta el 10 de abril de 2024, pero luego fue transferido temporalmente a la magistrada Cristina Lombana debido a una denuncia relacionada con presunta corrupción en un incidente vinculado con José Alfredo Gnecco.

Durante este periodo, se presentó una ponencia que abogaba por la preclusión del caso a favor de Char, con el argumento de la falta de pruebas que lo vincularan con el presunto entramado de corrupción conocido como la Casa Blanca. Es importante tener presente que durante la ausencia de Farfán, la magistrada Cristina Lombana redactó una ponencia solicitando la terminación del caso.

El regreso del magistrado Farfán a su cargo implicó que todos los casos que tenía bajo su responsabilidad regresaran a su despacho. Por lo tanto, el funcionario recibió la ponencia presentada por Lombana y ahora deberá decidir si acepta los argumentos expuestos en ella o si realiza modificaciones sustanciales.

Una de las posibilidades que se plantean es que la ponencia sea modificada completamente y que en lugar de solicitar la terminación del caso, se proponga acusar al exsenador Arturo Char. Esto se basa en información revelada por la revista Cambio, según la cual Farfán fue el ponente del caso en el momento en que se ordenó la captura internacional del exsenador.

La compra masiva de votos en el Caribe colombiano fue la acción delictiva que puso al exsenador Arturo Char en el centro de la polémica. Tras una investigación, la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia emitió la orden de captura contra el exlegislador en 2023 por presuntos delitos de concierto para delinquir y corrupción de sufragante agravado.

Char es vinculado con una presunta red de compra de votos para las elecciones de 2018 en el Atlántico, con el objetivo de asegurar un escaño para la condenada Aida Merlano Rebolledo en el Senado. Además de Char, el empresario Julio Gerlein también estaría involucrado en este caso de corrupción electoral. Aida Merlano, que se encuentra en la cárcel, proporcionó testimonios cruciales que han sido fundamentales para entender la complejidad de esta trama corrupta.

Durante su declaración ante la Corte Suprema, Aida Merlano reveló bajo juramento que posee información acerca de presuntas acciones para influenciar decisiones judiciales a favor de Julio Gerlein mediante la compra de jueces. Además, mencionó su conocimiento sobre el respaldo financiero de los hermanos Char en la adquisición de votos para Llinás y Arturo Char.

Las revelaciones de Aida Merlano complican aún más la situación legal de Arturo Char y Julio Gerlein en el escándalo de compra de votos en el Caribe colombiano. En otro testimonio relevante para la investigación contra Char, Merlano admitió abiertamente que coordinó personalmente la compra de votos para su propia campaña al Senado y que contaba con un grupo de colaboradores de confianza dedicados a esa tarea en su beneficio.

El proceso judicial contra el exsenador Arturo Char tomó un giro inesperado tras la transferencia temporal del expediente y una polémica ponencia. Ahora, con el regreso del magistrado Farfán, se espera una decisión definitiva que determine el rumbo del caso y la posible acusación contra el exsenador en relación con los delitos de corrupción electoral en los que está implicado.